8 points à considérer pour évaluer la meilleure solution d'accès à distance pour votre Datacentre.

Dernièrement, nous avons reçu beaucoup de questions posées par les responsables informatiques, dans le cadre de la consolidation de leurs centres de données, sur la question des commutateurs KVM IP comparés aux processeurs de service. Bien les commutateurs KVM IP et les processeurs de service embarqués, tels iLO d’HP, sont souvent considérés comme compétitifs, la réalité est cependant beaucoup plus complexe. Alors nous allons faire la lumière sur ce qui doit être pris en considération avant de décider laquelle des deux (ou les deux?) solutions est la plus adaptée à votre Datacentre.

1. Accès local KVM: A l’intérieur du Datacentre, certaines situations peuvent survenir où vous auriez besoin d'avoir accès direct au serveur indépendant de problèmes potentiels sur le réseau. - En d'autres termes, Il peut être impératif d'avoir un accès local au serveur depuis le rack. Si iLO peut être une bonne option pour l'administration à distance, il ne fournit pas l'accès local au niveau du rack. Seul un commutateur KVM IP, vous propose avec cette fonctionnalité importante, vous permettant de connecter physiquement à plusieurs serveurs depuis une seule console, au niveau du rack.

2. Gestion centralisée des serveurs: Par définition iLO est une solution mono port, offrant un accès distant à un serveur unique. de l'autre coté, un seul commutateur KVM IP peut être connecté à des dizaines voire des centaines de serveurs, offrant un contrôle plus strict et un flux de travail plus efficace.

3. Coût: Afin de bénéficier des fonctions KVM depuis iLO, il y a des frais de licences. Alors que la licence elle-même peut être acheté à partir de 130 euros, le coût réel de l'utilisation de la carte iLO peut facilement monter à plus de 400 Euros par serveur lorsque vous incluez tous les coûts cachés. Comparez cela au prix par port d'un commutateur KVM IP à 140-170 Euros (incluant les Adaptateurs / câbles) - et vous pouvez facilement économiser quelques milliers d’euros par baie!

4. Ports Ethernet & Câblage: iLO nécessite un câblage supplémentaire et un port Ethernet supplémentaire pour chaque serveur pour le connecté au réseau. Ces exigences se traduisent par plus de routeurs et plus de ports de commutateurs, ce qui signifie des couts supplémentaires (une partie du coût caché). Ceci est en opposition avec un commutateur KVM sur IP qui consolide un grand nombre de serveurs sur un seul port Ethernet (ou deux, lorsqu’il ya redondance).

5. Adresses IP: Chaque serveur équipé d'une carte iLO requiert deux adresses IP uniques un pour le serveur et un pour l'iLO!. Cela peut augmenter considérablement le nombre d'adresses IP dont l’entreprise à besoin (un autre coût caché), et ne sont pas tous les Datacentres qui peuvent le faire. Un commutateur KVM IP, d'autre part, centralise la gestion à distance de jusqu'à 32 serveurs via une seule adresse IP.

6. Performance: La performance vidéo KVM sur IP est supérieure à la performance iLO avec un taux de rafraîchissement vidéo plus élevé et une bande passante consommée plus réduite. Pour bénéficier de la meilleure synchronisation de la souris, il est nécessaire d’avoir la meilleure résolution vidéo possible. iLO supporte la résolution vidéo jusqu'à 1280x1024 tandis qu'un commutateur KVM IP peut aller a jusqu'à des résolutions HD. Les utilisateurs d’iLO sont aussi limités dans leur choix du navigateur, iLO ne supporte que IE pour Windows et Firefox pour Linux. C’est à comparer aux utilisateurs de KVM IP qui peuvent utiliser toute une gamme de clients distants.

7. Facilité d'utilisation: Pour installer le commutateur KVM IP, vous aurez seulement besoin de le connecter à des serveurs, la mise sous tension et lui attribuer une adresse IP. Le temps consacré à la configuration d'un seul commutateur KVM IP afin d'accéder à 32 serveurs à distance est beaucoup moins que le temps que vous aurez besoin pour configurer 32 serveurs individuels en iLO. Pensez à la différence de temps lorsque le besoin d'une mise à jour du firmware se pose!

8. Sécurité: Un autre aspect important de minimiser le nombre d’adresses IP à un minimum, c'est la sécurité des données. Moins il y a d’adresses IP publique, plus il est facile pour les administrateurs IT de garder le couvercle bien fermé et éviter les failles de sécurité, juste parce qu'il y a tant d’adresses IP à s'occuper.

... Et juste pour résumer: Les commutateurs KVM IP offrent accès à distance centralisé aux serveurs, peu importe la marque, la production ou l’OS, tandis iLO n'est pertinent que pour les serveurs HP. Cela ne veut toutefois pas nécessairement en faire des technologies concurrentes pour les accès out-of-band, mais plutôt le contraire - HP iLO est une bonne solution complémentaire à la technologie KVM over IP Commutateur dans le centre de données.